4.24

这几日的严肃，始于自己在上上周准备哲人岛子的选题：当代艺术与传统文化的关系。

起初只是很天真的想要比较一下mainland与hk所见的不同现状。却由此陷入了一个深深的危机。

ideology,nationalism,post-colonialism......一不小心，踩到一个地雷。

这一周design critique的调查，选择杂志《装饰》为载体，仍要继续这个问题的探索。起初在调研20年来杂志内容时，很伤怀种种不喜人的发展；但一切不快却在第二日的采访中有了转机。

感谢杭教授的点拨：比个人的价值观，不要比文化，更不要比意识形态。

我渐渐意识到，文化与意识形态的比较，掺杂了太多的纠结。为何ANNA的19世纪欧洲艺术，可以用意识形态与国家性建立起一个很完整的frame？我猜想，那是因为发生在与吾无关的100多年之前。

而今天，实在还有太多没有揭开的真相。

昨日和师姐聊，说起85新潮的研究，很多学者都在真诚的做，却没有做的出色的，隔了二十年了，还是离我们太近，所以做不好......

似乎这次算是躲过了这个雷区，可是，学者就是这样一次次在逃避亦或其他吗？

我想起了鲁迅，想起了《野草》。深了很多。