明日考中级微观经济学，今日苦读，心生好多感悟。
短期
短期可以和很多东西联系在一起。垄断厂商如何经营自己才能取得最大受益；博弈论中的纳氏均衡，产生了所谓的囚徒困境——由于两者的理性建立在对于对方的不信任之中，估两者都不能够达到最大利益；博弈论的经典假设，我认为亦可以看作为一种短期思维：基于对方做出的选择，选择自己的最佳反应……
这让我想起人生。我发现，一个会经营自己的人，往往符合上述的短期特征。人与人之间的互动，人与事之间的互动……转言之，这样的人，基础是理性。这恰恰符合微观经济学的基本假设之一。
长期
Coasian 指出垄断在长期中是的Conjecture。也就是说，垄断厂商想要保持一个高于边际成本的定价，在长期来看，是不可能的。因为消费者从长期来看，只愿意接受一个完全竞争的市场价格。
囚徒困境呢？博弈论谈到一种长期博弈。如果双方建立在一种信任之中（即此时双方是非理性的），那么两者做出的选择就会好于纳氏均衡，两者都得到最优。直到一方恢复理性破坏这一信任为止。
一些人
我脑海中闪现出一些人。
张与勤，恩师，更像我的奶奶。所有孩子都喜欢她，所有同事都敬仰她。她对我说，只有无所谓名利，方可平静一生。她亦提醒我，做人要外圆内方……我曾经不能够总结出，是怎样的东西，让这位长者的生命那么令我欣羡。我现在开始渐渐明白了。这位长者，是活在长期里的。没有博弈，没有经营。无争，并不是一种懦弱，或许一切都在这位长者那双矍铄的眼睛中……
另一人，我的一位贵人。可以用威震四方形容。有人说，他有一种特殊的气场，可以压得住四周的一切噪杂，虽然他是那样低调的一位。每次见到他，我会感到自己比平日里多了三分自信，只因为他的存在。我观察过周围的人，似乎与我有类似的感觉。是怎样一种特殊物质，让这样一位行事低调的人拥有今日的辉煌。现在似乎有些明白，他亦是一个活在长期里的人。他聪明至可以一眼看穿别人内心的人，但却并不会动用这点小聪明而和对方博弈，获取眼前的利益。他寄予每个人信任，给每个人信心。于是，他周围的所有人，会为了他而失去经济学中的理性，从而摆脱囚徒困境，大家都愿意和他长期的合作。
我的对床，不知应该选择哪个形容词来概括她。极不张扬、善良、通透、自然、设身处地为他人着想、与世无争，而接触长久以后会发现，她其实智商极高，聪明绝顶，能力很强。她看人看事，内心其实非常的清晰，但她很“懒”，不会被外界的波动而伤了自己内心的一份安宁与平静。她有一个签名档：“事上本无事，庸人自扰之。”她对自己的生活非常的满足，对自己的学业也自有把握，但不会与别人一比高低。以前我常常感叹，这样一种性格，真是可遇而不可求啊。现在，我渐渐觉得其实这并非一种性格，更像是一种人生态度。庄子的逍遥，老子的顺其自然，皆不是先知的性格驱使，更像是人生苦悟涅磐以后的人生哲理。没有博弈、不与人争，失的是一时之利，自然的却是自己的整个人生。
我在想，不同的职业，不同的人生轨迹，却似乎可以有两种选择，活在短期里，或者做一个活在长期里的人。
中国第一商人潘石歧说过：“我信任我的伙伴，我不会在对方之前，松开我的手。”
新东方创始人俞敏洪的经历，“当我周围的伙伴们事业有成买房买车之时，我蜗居在宿舍里，手捧一本三国，感激我夫人。”
真是有一些奇怪了。经济学原本建立在人是自私的与理性的两大原则之上。而我看着看着，却读出，如果一个人能够做到非自私与非理性，则将是一种大境界，同时亦满足经济学的长期的最优化。
没有评论:
发表评论